Remix vs. Next.js: подробное сравнение

Next.js — одна из самых популярных платформ React, используемых для рендеринга на стороне сервера. Он существует уже значительное время и обеспечивает исключительный опыт разработчиков со всеми функциями, которые нужны разработчикам.

Однако, с появлением Remix с открытым исходным кодом разработчики начали задаваться вопросом, какой фреймворк лучше для их приложения. Итак, сравним некоторые важные функции Next.js с функциями Remix.

1. Routing

Когда дело доходит до маршрутизации, между Remix и Next.js есть много общего. Например, они следуют файловой системе маршрутизации и поддерживают вложенную маршрутизацию и сегменты динамического маршрута.

Что касается сходства, когда вы создаете файл в каталоге /pages, он будет автоматически установлен как маршрут в Next.js.

Remix также может создавать автоматические маршруты. Но вам нужно поместить файлы в каталог app/routes.

Что касается различий, маршрутизация Remix построена поверх React Router и позволяет использовать React Hooks, такие как useParams и useNavigate. С другой стороны, Remix имеет встроенную поддержку вложенной маршрутизации с вложенными макетами, в то время как Nest.js требует ручной настройки.

2. Data Loading

В веб-приложениях существует несколько методов загрузки данных. Это:

• Рендеринг на стороне сервера во время выполнения.

• Рендеринг на стороне сервера во время сборки.

• Рендеринг на стороне клиента во время выполнения.

• Сочетание среды выполнения на стороне сервера, времени сборки на стороне клиента и на стороне сервера, а также среды выполнения на стороне клиента.

В Next.js разработчики могут использовать все вышеперечисленные методы с разным функционалом для экспорта данных со страницы.

Вы можете использовать getServerSideProps для загрузки данных на стороне сервера во время выполнения, в то время как getStaticProps и getStaticPath можно использовать для загрузки данных со стороны сервера во время сборки.

В Remix есть только два метода загрузки данных. Вы можете использовать серверную часть во время выполнения и клиентскую часть во время выполнения для рендеринга данных.

Вы должны экспортировать функцию загрузчика из маршрута для загрузки данных со стороны сервера и использовать Fetcher Hook в Remix для загрузки данных на стороне клиента.

Next.js поддерживает рендеринг на стороне сервера (SSR), генерацию статического сайта (SSG), добавочную регенерацию сайта (ISR) и CSR (рендеринг на стороне клиента). С другой стороны, Remix поддерживает только SSR и CSR.

3. Использование sessions и cookies

В Next.js нет встроенных функций для взаимодействия с файлами cookie или сеансами. Но популярные библиотеки, такие как Cookie.js, могут работать с Next.js или NextAuth.js для выполнения аутентификации пользователя и сохранения данных сеанса в файле cookie.

Remix имеет встроенную поддержку файлов cookie и сеансов. Вы можете создать файл cookie, вызвав функцию, а затем сериализовать или проанализировать данные, чтобы сохранить или прочитать их.

4. Deployment

Next.js можно установить на любой сервер, на котором может работать Node.js, запустив next build && next start. Он имеет встроенную поддержку работы в бессерверном режиме при развертывании в Vercel, а команда Netlify написала адаптер для бессерверного развертывания к их службе.

Remix был создан для работы на любой платформе и интерфейса с любой системой. В результате Remix представляет собой обработчик запросов внутри HTTP-сервера, позволяющий использовать любой сервер.

5. Styling

Remix немного отличается от Next.js, когда дело доходит до стилей. Remix предлагает встроенную технику связывания классических таблиц стилей CSS с помощью тегов ссылок, в то время как Next.js поставляется со Styled-JSX в качестве решения CSS по умолчанию в JS.

Styled-JSX позволяет вам стилизовать ваши компоненты с помощью инкапсулированного и ограниченного CSS в вашем приложении Next.js.

Remix использует простой метод добавления стилей на страницу с помощью тега <link rel ="stylesheet">. Когда вы добавляете ссылку на таблицу стилей, вы можете использовать модуль ссылок в маршрутизации Remix для экспорта макета.

Подведем итоги

Remix улучшает опыт разработчиков с помощью новых абстракций и взаимодействия с пользователем за счет распространения меньшего количества JavaScript. Но у Next.js более обширная пользовательская база и более значительные ресурсы, выделенные на его разработку командой Vercel.

Remix в основном используется для личных проектов и игрушечных приложений.

С другой стороны, Next.js используется во многих производственных приложениях.

В целом, Remix — это надежный фреймворк, и в 2022 году он станет более распространенным. Но при работе с приложениями производственного уровня использование Next.js будет очевидным выбором, поскольку он хорошо зарекомендовал себя и пользуется поддержкой сообщества.

---------------------------

Также еще пару пунктов сравнения в кратце:

-Remix так же быстр или даже быстрее, чем Next.js, при обслуживании статического контента.

-Remix быстрее, чем Next.js, при обслуживании динамического контента.

-Remix обеспечивает быстрое взаимодействие с пользователем даже в медленных сетях.

-Remix автоматически обрабатывает ошибки и прерывания, Next.js этого не делает.

-Next.js поддерживает клиентский JavaScript для обслуживания динамического контента, а Remix — нет.

-Next.js требует JavaScript на стороне клиента для мутаций данных, Remix не требует

-Время сборки Next.js увеличивается линейно с вашими данными, время сборки Remix не зависит от данных.

-Next.js требует от вас изменить архитектуру приложения и пожертвовать производительностью при масштабировании данных.